Gipuzkoako Batzar Nagusietako bozeramaile Miren Etxebestek salatu du kalte konponezin hori Azkiagako birpartzelazio-obrei hasiera emateko udal-baimena eman baino bi egun lehenago gertatu zela
Salaketa hau duela egun gutxi Mutrikuko Udalean aurkeztutako alegazioei gehitzen zaie. Alegazio horietan Azkiagako birpartzelazio-prozedura etetea eta deuseztzat jotzea eskatzen da, babes publikoko etxebizitzarik aurreikusten ez duen eta etxebizitza libreak soilik eraikitzea aurreikusten duen hirigintza-operazio baten aurrean gaudela salatuta
Elkarrekin Podemosek Gipuzkoako Ingurumen Fiskaltzari eskatu dio Mutrikuko Azkiaga eremuko birpartzelazio-proiektuaren obretan baimenik gabe egindako 130 urtetik gorako lau zuhaitz monumental babesturen mozketaren inguruko ikerketa abiaraz dezala. Gipuzkoako Batzar Nagusietako bozeramaile Miren Etxebestek salaketa aurkeztu du “kalte konponezin” horren harira, eta Fiskaltzari eskatu dio gertatutakoa iker dezala, antzeko gertaerak berriro ez errepikatzeko beharrezko neurriak har daitezela eta eragindako kalteak ahal den neurrian lehengora daitezela.
Fiskaltzaren aurrean aurkeztutako salaketa hau duela egun gutxi Mutrikuko Udalean erregistratutako alegazioei gehitzen zaie. Alegazio horietan Azkiagako birpartzelazio-prozedura etetea eta deuseztzat jotzea eskatzen da, izapidetzean izandako administrazio-irregulartasunengatik eta lurzoruari eta etxebizitzari buruzko Euskal Autonomia Erkidegoko legeria urratzeagatik; izan ere, proiektuak etxebizitza libreak baino ez ditu aurreikusten. Etxebesteren hitzetan, “hirigintza-pelotazo” baten aurrean gaude, aurreikusitako 42 etxebizitza inguruko guztiak etxebizitza libreak direlako. Babes publikoko etxebizitzak eraikitzeko lurzoru-erreserbarik ez egoteak zuzenean urratzen du Euskal Autonomia Erkidegoko Lurzoruaren Legea, eta, horrenbestez, Elkarrekin Podemosek prozedura osoa deuseztzat jotzea eskatzen du. Prozedurako irregulartasun horiek guztiak Ingurumen eta Hirigintza arloko Gipuzkoako Fiskaltzan aurkeztutako salaketan ere jasota daude.
Fiskaltzari aurkeztutako salaketan, Etxebestek azaltzen du joan den ekainaren 10ean Azkiaga U.E.B.1 exekuzio-unitateko sustatzaileak, Alkatetzaren 48/2026 Dekretuaren babespean, bi hagin (Taxus baccata) eta zedro bat (Cedrus atlantica 'Glauca') moztu zituela. Bi egun geroago, ekainaren 12an, berriz, podokarpo (Podocarpus) baten adarrak urratu eta buru-mozketa egin zitzaizkion; kalte horiek zuhaitzaren etorkizuneko bideragarritasuna erabat ezinezko bihurtzen dute.
Horrez gain, Etxebestek salatu du 130 urtetik gorako tamaina handiko zuhaitz horien mozketak ekainaren 10ean izan zirela, obrei hasiera emateko udal-baimena eman baino lehenago. Izan ere, baimen hori zuhaitzak suntsitu eta bi egunera eman zen. Horren harira, Elkarrekin Podemoseko bozeramaileak Azkiaga UE B1 eremuko obretarako baimena ematen duen Alkatetzaren Dekretua erantsi du. Agiri horrek egiaztatzen du baimena obrak benetan hasi eta haginak moztu eta bi egunera onartu zela.
Era berean, Fiskaltzari aurkeztutako salaketan Etxebestek adierazten duenez, Batzar Nagusietako taldeak egiaztatu ahal izan duenaren arabera, ez da Gipuzkoako Foru Aldundiko Lurralde Oreka Departamentuan zuhaitz horiek inausteko edo mozteko eskaerarik erregistratu. Ondorioz, ez da horretarako inolako baimenik eman. Ildo horretan, gogorarazi du Gipuzkoako florako zenbait espezie babesten dituen foru-dekretuak babes zorrotza ezartzen diola Taxus baccata espezieari, haren balio berezi, zientifiko, ekologiko eta kulturalagatik. Hori dela eta, debekatuta daude espezie hori erauztea, moztea, sustraitik kentzea edo adarrak inaustea, aldez aurretik berariazko baimena emandako salbuespenezko kasuetan izan ezik.
Birpartzelazio-proiektuak -azpimarratu du Etxebestek- betebehar teknikoa du zuhaitz horiek bide publikoan edo nahitaez laga beharreko berdeguneetan integratzeko aukera emango duten irtenbide teknikoak bilatzeko (bideen diseinua berrikustea, lurzatien egokitzapena edo sektoreko berdeguneak berrantolatzea, besteak beste). Ildo horretan, gogorarazi du tokiko administrazioek “bero-irlaren” efektua arintzeko betebeharra dutela, eta moztutako zuhaitzek benetako azpiegitura berde eta erregulatzaile termiko gisa jarduten zutela. “Haiek kentzeak eremua klima-aldaketaren ondorioen aurrean babesgabe uzten du”, adierazi du.
Salaketan jasotzen diren argudioen artean, Elkarrekin Podemoseko bozeramaileak azpimarratu du moztutako zuhaitzak babestuta zeudela jada proiektuaren exekuzio-unitateko plan berezia onartu zenetik. Mutrikuko Arau Subsidiarioetan jasotako Azkiaga UE B1 Exekuzio Unitatearen Plan Bereziak, dokumentuaren memorian zehazten den bezala, lehendik zeuden zuhaitz-espezieak tokiko espazio libreen sarean mantendu eta integratzea ezartzen du.
Era berean, Etxebestek adierazi du zuhaitzen mozketa hegaztien ugalketa-garai bete-betean egin dela; jokabide hori berariaz debekatzen dute Natura Ondareari eta Biodibertsitateari buruzko 42/2007 Legeak eta Hegaztiei buruzko Europako Zuzentarauak.
Ingurumenarekin lotutako gai horiez gain, Elkarrekin Podemosek salaketan jasotzen duenez, hirigintzaren ikuspegitik ere proiektuak Euskal Autonomia Erkidegoko lurzoruari eta etxebizitzari buruzko legeria urratzen du; izan ere, aurreikusitako etxebizitza guztiak etxebizitza libreak dira, eta, ondorioz, babes publikoko etxebizitzetarako nahitaezko gutxieneko lurzoru-erreserbak ez dira aurreikusten.
“Euskal Autonomia Erkidegoko Lurzoruaren Legeak eta premiazko neurriei buruz berriki onartutako araudiek ezartzen dute hirigintza-garapen berrietan gutxieneko ehuneko jakin batzuk nahitaez babes publikoko etxebizitzetara bideratu behar direla. Azkiaga B1 Exekuzio Unitateko birpartzelazio-proiektuak ez du aurreikusten babes publikoko araubideren bati lotutako etxebizitzak eraikitzeko lurzoru-erreserbarik. Gabezia horrek zuzenean urratzen du aplikatzekoa den autonomia-erkidegoko araudia. Katalogazio hori ez ezartzeak herritarrek etxebizitza duina eskuratzeko duten eskubidea bermatzeko legezko agindua urratzen du, baita administrazioak nahitaez bete beharreko hirigintza-estandarrak ere. Horrenbestez, plangintza Lurzoruaren Legea indarrean zegoenean onartu zenez, legeak hirigintza-garapen eta eraberritze berrietarako ezartzen zituen aginduzko xedapenak eta babes ofizialeko etxebizitzen gutxieneko ehunekoak bete behar zituen. Kasu honetan, ordea, hori ez da gertatzen, eta ezin da aurreko araubide iragankorrean babestu”, adierazi du.
Horregatik guztiagatik, Etxebestek Fiskaltzari eskatu dio salaketa onar dezala eta “hirigintza-arloko legezkotasuna bete dadin jardun dezala, antzeko gertakariak berriro gerta ez daitezen beharrezko neurriak har daitezela eta eragindako kalteak ahal den neurrian lehengora daitezela”.
PODEMOS Ahal Dugu
